真实评审研究
2026.08为什么功能很多，Function 评分却不一定高？
Function 评审不是功能清单，而是功能与真实使用价值是否对应。
作者：黄立清 Jacky · OWAAI 方法论 · 更新于 2026-08-01
本文迁移自旧站 OWAAI 评审研究内容，并结合 WOODESIGN 公众号同主题文章整理。具体奖项以当届官方评审规则为准。
功能数量不是 Function 的全部
很多申报方在 Design Statement 中堆砌功能数量，但评审关注的是：这些功能解决了什么问题？用户价值是什么？功能多，不等于 Function 分高。
没有证据支撑的功能罗列，反而可能让评审认为产品缺乏聚焦。每项功能都应当回到真实用户、真实场景和可验证的结果。
用“问题→方案→价值”建立证据链
建议为每个核心功能建立“问题→方案→价值”的叙事链，并用场景图、测试数据、交互细节或使用前后对比支撑。
评审在有限时间内需要迅速理解产品为什么这样设计。把功能翻译成用户收益，往往比继续增加形容词更有效。
常见问题
功能越多越容易获奖吗？+
不一定。功能是否围绕核心问题形成清晰的产品体验，通常比功能数量更重要。
怎样准备 Function 相关材料？+
优先展示关键场景、操作流程、用户收益和能证明效果的图片或数据，再补充必要的技术信息。
资料来源
- — 旧站 OWAAI 评审研究
- — WOODESIGN 公众号同主题内容（原始出处）
关注微信公众号
woodesign · 万粉设计与产品从业者的共同关注
在微信公众号 woodesign 持续更新产品策略、工业设计、国际设计奖与 AI 搜索可见性的实战洞察。官网发布深度长文，公众号同步更新与延伸，扫码即可关注。
想直接沟通项目，请使用页面中的企业微信或电话；公众号用于内容订阅与长期交流。
